Circuncisión
En 1999, la Academia expresó la opinión de que existen algunos beneficios médicos del procedimiento, pero no los suficientes como para justificar la circuncisión de rutina.
Los defensores de la circuncisión argumentan que los niños circuncidados tienen tasas más bajas de infección del tracto urinario, menor incidencia de lesiones por cremallera o parafimosis, y tasas más bajas de enfermedades de transmisión sexual y cáncer de pene en la edad adulta.
En un análisis de costo-utilidad de la circuncisión, determinaron que las ventajas y desventajas financieras y médicas de la circuncisión neonatal de rutina se anulan entre sí y que las opiniones culturales o religiosas personales, en lugar del costo o los resultados de salud, deberían ser la base de la toma de decisiones. generalmente se realiza por razones cosméticas y culturales.
El riesgo de circuncisión es generalmente bajo en series más grandes (<1%) e incluye sangrado, infección, separación de la piel, adherencias, extirpación de demasiada o muy poca piel y estenosis del meato.
Las dos principales técnicas utilizadas en neonatos son el Plastibell y el clamp Gomco.
Plastibell tiene más problemas con la infección y la abrazadera Gomco tiene más problemas con la separación.
La pinza de Mogan conlleva el riesgo adicional de lesionar el glande, y esta técnica debe limitarse a personas debidamente capacitadas en su uso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario